3月25日，世界经济论坛与普华永道中国合作发布《ESG 报告：助力中国腾飞 聚势共赢》的白皮书。该报告显示，随着监管机构、交易所、投资者和企业领导人的活动激增，中国的企业环境、社会和治理（ESG）报告正处于拐点。

为了到2030年之前实现碳达峰以及2060年实现碳中和的目标，中国要求各企业立即行动起来，以不同形式和程度向低碳商业模式转型。ESG报告（包括使排放数据公开并具有可比性）是实现转型的关键要素。对企业的环境、社会和治理 （ESG）指标进行高质量报告有助于引导资本流向，帮助监管者及时决策，也能帮助客户作出科学的供应链管理决策，从而促进可持续增长。 

针对该报告，新浪财经欧洲站站长郝倩对话了世界经济论坛影响力全球项目总监艾薇（Rebecca Ivey），按照艾薇的说法，现在在中国，中国ESG信息披露有望实现跃进。

既然是一个“跃进”（leapfrog）的概念，就意味着中国的ESG可能不需要经过很多市场之前几十年的积累，从企业社会责任报告开始一步步改进。

“中国企业可能会抓住这个机会，因为这是一个全球性的机遇，让大家都开始做出更有力的ESG信息披露，而对于相关评测标准的综合化，以及对标准的各种征询都已经开始。在这样的背景之下，中资企业有可能实现’跃进’，更好涉足绿色金融。”

当然，艾薇也提出，目前最重要的挑战就是，要建立起对这些绿色债券的信任，以及对一些绿色产业投资的信任。

“信任是最重要的因素，ESG数据收集和信息披露是一种有效的’流通货币’，以助力建立起这样的信任。所以对于中国公司来说，这正是一个超越的好机会。借用ESG报告的跳板，更多涉足到绿色金融的领域中去。”艾薇分析说。

在此次做ESG报告的时候，我很大的一个感受是，没有企业质疑他们应该对社会有一个积极的影响。中国企业很多都在经历从CSR（企业社会责任）到ESG的转型，在全球也基本是这样一个趋势。即使是在欧洲，企业对企业社会责任的概念非常熟悉，可ESG对于很多公司而言同样是一个全新的概念。

所以，艾薇认为，搞清楚CSR和ESG的区别是要推进ESG的第一步。简单说来，企业社会责任，也就是CSR，是关于企业有意识的权衡各方的利益，从股东，政府，到社会，以及媒体等等利益相关方。但是每个企业的企业社会责任可能都有不同的行为规范。

ESG则更为精准的去评估很多企业的表现，例如一家企业对于环境所带来的影响，如何对待劳工，以及如何治理公司等。

从这个角度来说，企业社会责任是一个更加软性的，抽象的概念，而ESG则是更加注重数据，是可衡量可对比的指标。这就意味着要看企业到底做了什么，而不是说了什么。

“我们在此次报告中选择了不同的企业，他们也是来自不同的行业，就是在ESG的实践中也是处于不同的阶段。 

“有些企业已经把ESG看作是董事会所关注的重点，并不仅仅是需要完成的任务，而是可以创造价值。也有一些企业在对ESG认识清晰之后，可以推出定制式的产品，来帮助其他公司在ESG报告中的实践，甚至有发行绿色债券的可能，有些公司所发行的绿色债券被超额认购。”

“除了企业，另一个角度就是从投资人的角度来看这个问题，我们发现在过去的一到两年间，ESG报告各项指标的完善在中国的重要性和全球同步。在过去一年，虽然疫情给经济带来的影响很大，很多公司都取得了很大的进步，他们完善ESG的财务报告相关内容，并可能因此获取他们企业增长所需要的投资。

这些公司不仅要应对他们自身对环境所带来的影响，还要关注整个供应链，保证供应链也是可持续的。”

“很多公司也很担忧接下来监管方的改变会呈现在哪些方面，尤其是在财报披露的环节会有哪些改变，无论强制性信息披露，还是自愿性信息披露。”

还有一些是新一代的投资人他们会特别希望知道的信息。例如，香港证券交易所之前就升级了他们的信息披露要求，例如和气候相关的信息公布，必须要和TCFD（气候相关财务信息披露建议）保持一致，要求企业甄别和披露气候相关风险所带来的影响。这一措施将在2025年之前执行。

“由此可以看出，一切和气候以及碳排放相关的要素，都将成为证券交易，甚至中央政府政策更改的极大推动力。中国所制定的2030年碳达峰就是一个很好的例子，直接影响到金融市场和中央政策的未来走向。”

“同时，中欧之间也正在进行很积极的对话，内容也包括对于未来财务信息披露的要求。今年2月份，中国证监会已经就《上市公司投资者关系管理指引（征求意见稿）》向社会征求意见，该指引中就增加了有关ESG（环境保护，社会责任和公司治理）相关信息的投资者关系管理的沟通内容。以后必然会出来更多明确的信息。”

“对于企业来说，这就意味着要从战略性思维转移到战略行动部署。”艾薇强调说。

所以艾薇认为，之前有说法称中国公司在进入欧洲市场时可能需要满足更严苛的信息披露要求，但是现在看来，可能是恰恰相反的，未来最可能的情景是欧洲公司进入中国市场时会遭遇更严格的监管要求。 

艾薇的团队观察到一个很有趣的点，就是“强制性披露”和“自愿性信息披露”这两点的区别。总体来说，在美国，这个信息披露的过程很大程度上都是“自愿”的，但是在港交所，反倒是对上市公司很多信息的披露要求是强制性的。所以，每个地区对于上市公司信息披露的规定都有所不同。

“我们甚至还观察到中国很多上市公司中很高比例的公共投资，这些公共资金投资会影响到他们推进ESG信息披露的进程。在美国，上市公司中有大比例的投资方都是机构投资人，有数据显示，大概有72%的美国上市公司拥有人都是机构投资人，这个比例是相当高的。所以在欧美，机构投资人是应对气候变化的准备程度，和ESG信息披露的一个非常大的推动力。在中国，可能最大的推动力是公共资金和散户，与美国的情况不同。”艾薇分析说。